一、抵押无效担保是否有效

通常情况下，抵押无效的事实并不必定会带来整个担保行为失效的结果。鉴于担保的形式多种多样，并非仅限于抵押这一种方式，同时还涵盖了保证、质押等其他不同类型的担保措施。因此，在抵押这种担保方式被判定为无效之后，我们需要进一步对其他担保措施的有效性进行详细的分析与评估。倘若其他担保措施符合相关法律法规以及合同约定的生效条件，那么这些担保措施仍有可能继续保持其效力。

二、抵押无效后担保人要承担责任吗

抵押无效后，担保人是否承担责任需具体分析。若抵押合同无效是因主合同无效导致，依据《民法典》规定，主合同无效，担保合同无效，担保人无过错则不承担民事责任；若有过错，需承担不超过债务人不能清偿部分三分之一的民事责任。

若主合同有效，仅抵押合同无效，担保人有过错的，要根据其过错与债权人损失的关系承担相应赔偿责任。比如，因担保人提供虚假材料导致抵押无效，给债权人造成损失，就可能需承担相应赔偿责任。总之，抵押无效不必然免除担保人责任，关键看担保人是否存在过错以及过错与损失之间的因果关系。

三、抵押无效后担保责任该如何界定

抵押无效后，担保责任的界定需依据具体情形。若抵押合同因主合同无效而无效，担保人无过错的，不承担民事责任；担保人有过错的，其承担的民事责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

若主合同有效，抵押合同自身无效，债权人无过错的，抵押人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任；债权人、抵押人都有过错的，抵押人承担的民事责任不超过债务人不能清偿部分的二分之一。

关键在于判断主合同及抵押合同的效力，以及债权人、抵押人是否存在过错。确定过错及相应责任比例后，就能清晰界定抵押无效情形下的担保责任范围。

当探讨抵押无效担保是否有效这一问题时，需要明白这背后还有诸多紧密关联的要点。在抵押无效的情况下，担保的效力判定较为复杂，要依据具体情形及相关法律规定来综合分析。而且即便担保被认定有效，后续担保责任的范围、担保期限如何确定等都是重要问题。此外，当