一、债权人撤销权消灭后是否可以主张无效

当债权人的撤销权消失之后，通常就没办法再去主张这个行为无效。撤销权，其实就是债权人在一些特定的情况下，能够向法院请求撤销债务人那些不恰当行为的一种权利，不过它可是有一定的除斥期间之类的限制条件的。一旦撤销权没了，那这个权利也就不存在。

而主张合同无效，那是因为合同本身存在一些法定的无效情形，比如说违反了法律的强制性规定之类的，这和撤销权可是完全不一样的两个法律制度。要是合同已经过了撤销权的期间，但是又

总的来说，撤销权的消失和主张合同无效，这是两个截然不同的法律概念和程序，可不能把它们混在一起说，得清楚地区分开来。

二、债权人撤销权消灭后主张无效有啥依据

债权人撤销权消灭后主张合同无效，可从以下几方面寻找依据：

首先，若合同存在《民法典》规定的无效情形，如行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效；违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效（但该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外）；违背公序良俗的民事法律行为无效；行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。即便撤销权消灭，若符合这些无效情形，可主张合同无效。

其次，若有新证据证明债务人与第三人的行为存在严重损害债权人利益且符合无效情形，例如债务人与第三人恶意串通转移资产以逃避债务，这种行为本质上可能构成无效民事行为，债权人可以此为依据主张合同无效。

三、债权人撤销权消灭还能主张合同无效

债权人撤销权消灭后，仍有可能主张合同无效。

债权人撤销权与主张合同无效是基于不同的法律事由和法律制度。撤销权的行使通常是因为债务人实施了有害债权的行为，如无偿转让财产等，且有除斥期间限制，一旦消灭便不可再依此主张撤销相关行为。

而合同无效，是指合同因存在法定的无效情形，如一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等。若合同存在这些无效情形，即使债权人撤销权已消灭，债权人依然可以基于这些合同无效的法定事由，向法院提起诉讼主张合同无效，以维护自身合法权益。

当探讨债权人撤销权消灭后是否可以主张无效这一问题时，我们会发现其中还有不少值得深入思考之处。在债权人撤销权消灭的情况下，虽然不能再行使撤销权，但对于合同无效的主张并非毫无可能。比如若存在合同双方恶意串通损害债权人利益等法定无效情形，即便撤销权消灭，债权人仍有主张合同无效的权利。然而，具体的法律认定和操作细节较为复杂。要是您对债权人撤销权消灭后主张合同无效的具体情形、证据收集等方面存在疑问，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为您详细解答。